Weblogeintrag vom 6. September 2004

Monday, 2004-09-06 17:00

Mein (hervorragender) Provider startet ein »Anti-Spam-Projekt«, das in seiner Methodik im Grunde absolut logisch ist, andererseits jedoch erschreckende Konsequenzen offenbart. Zitat: »Der Provider wird Kopien sämtlicher [...] eingehenden E-Mails abrufen. Die [...] weitgehend [...] anonymisierten E-Mails werden dann durch speziell geschulte, auf den Datenschutz verpflichtete und besonders vertrauenswürdige Mitarbeiter des Providers gelesen und in 'Spam' oder 'Nicht-Spam' klassifiziert.« (Hervorhebung von mir.) Selbstverständlich muss man dem schriftlich zustimmen und auch ein Widerruf ist augenblicklich möglich (online abschaltbar). Trotzdem: Dass E-Mails Postkarten sind, die theoretisch jeder lesen könnte, sollte uns allen klar sein. Dass ich das Lesen meiner E-Mails wissentlich in Kauf nehme, uns sei es aus noch so ehrenwerten Gründen - das, denke ich, geht eindeutig zu weit. Den Wunsch nach Innovation in allen Ehren, aber man bekämpft Terrorismus nicht, indem man die eigenen Persönlichkeitsrechte aufgibt... obwohl, passiert nicht genau das seit drei Jahren in den USA?

2004-09-07 10:39: Ich war gestern auch etwas erstaunt über die Aufforderung zur Erteilung einer Erlaubnis für das mitlesen meiner Mails aus Gründen der aktiven Spambekämpfung.
Eleven.de tut dasselbe, allerdings mit Hashcodes der Mails, so dass Mails mit einem Hash, der zu häufig vorkommt als Spam deklariert werden können. Dann muss sie keiner lesen. Funktioniert erstaunlich gut und ist für privat kostenlos.
Viele Grüße qx; Simon Müller
2004-09-07 23:52: Mal von DatenschutZbedenken abgesehen: ich beZweifle die Wirtschaftlichkeit dieser Maßnahme.

Alles versucht man Zu automatisieren, um Kosten (= Personal) Zu sparen - und die wollen Mitarbeiten beschäftigten, die den ganZen Tag tausende von E-Mails durchlesen. Insbesondere würde mich interessieren, wie die rechtliche Lage aussieht, wenn diese Leute einen Fehler begehen (sprich: wichtige E-Mail futsch); René
2004-09-08 20:35: wie ist das eigentlich beim Telefonieren? Zumindest in Großstädten wird doch auch jeder Anruf archiviert, oder so. Oder irre ich mich da? (Ich habe im TV immer nur die Hälfte erwischt und da ging es um Städte wie New York und London); diver
2004-09-08 20:42: Für mich ist es der Verkauf einer Sache die hinter verschlossenen Türen ohnehin gemacht wird, ob man will oder nicht. Nicht nur die USA auch der BND in unserem Land hat ein großes Interesse daran zu erfahren was so alles per Mail geschrieben wird. Ich fasse diesen Versuch als Pilotproket für öffentliche Verdummung auf, machen werden sie es so oder so.; Sven
2004-09-09 09:15: Ich unterstelle meinem Provider wie gesagt nur gute Absichten. An der Fragwürdigkeit der Aktion ändert das nichts.; Thiemo
2004-09-10 12:43: Aktuell dazu ein Artikel bei heise.de: www.heise.de/newsticker/meldung/50937; diver

Kommentare zu diesem Beitrag können per E-Mail an den Autor gesandt werden.

Thiemos Archiv